Интернет и другие средства массовой информации давно уже прописались в нашей жизни, Мы не можем представить себя без сети. В любой момент можно обратиться к "Доктору Google"и получить ответ на любой вопрос, но так ли это?
Конечно же, можно узнать биографию популярного артиста (часто им же самим составленную и отполированную) или узнать информацию о населении того или иного города или его расположении, а если глянуть глубже? Например, Википедия пишется обычными юзерами и грешит множественными ошибками.
Хотя недавно произошёл интересные случаи: из той же Википедии удалили статьюо герое французского сопротивления Ахмеде Джебраилове, подвиг Панфиловцев признан мифом, а "подвиг Гастелло"оказывается совершил другой лётчик…
Это только широко известные события и, видать кто-то приложил немалые усилия, чтобы их разоблачить. Мелкие же неточности и откровенное враньё, встречаются в сети на каждом шагу.
Маленькая история. В конце 80-х я работал на Каспии в военизированной части по предотвращению и тушению нефтяных и газовых фонтанов. Однажды утром, часов в 6, передавая по рации утреннюю сводку, я увидел, как на соседней скважине начался пожар. Причиной было обыкновенное разгильдяйство. Как дело было дальше, и почему начался пожар, я знаю не по слухам – его ликвидацией занималась наша контора.
А на днях, в связи с последней трагедией на Каспии, наткнулся и на публикацию "участника"того, старого пожара, где он расписывал, как глубокой ночью он пытался спастись и "почему"все случилось. Когда я заикнулся, что это не так, мне сказали что верить или нет, моё право…
По 1 каналу российского ТВ проф. Малышева рассказывала зрителям "всю правду о Пиве", причём, не стесняясь, несла откровенную ересь. И ведь ей верят! В пиве я разбираюсь, и знаю, где правда, а где ложь. А как быть с её медицинскими советами? Слушать или нет? - В медицине я не специалист, и не могу определить врёт она в конкретном случае или нет. И с этим сталкиваешься постоянно.
Читая о российско-украинском конфликте, достаточно глянуть на заголовок и адрес сайта: ru или ua, дальше можно не читать… Что там происходит на самом деле, наверное, можно узнать только на месте, да и то не всегда…
Так что же делать? Не знаю… По-настоящему серьёзную информацию в бесплатных источниках обычно не публикуют. Информация "для широких масс" обычно хорошо проплачена и всегда кому-то выгодна. Наверное, почаще читать Ботинок!
А что думают наши блогеры?