Из разговора с приятелем.
Мы стояли и курили на улице. Мимо тащилась «подметательная машина» с блямбой мэрии. Мало того, что тащилась, она благополучно закупорила проезд в этом переулочке с односторонним движением. За ней уже нетерпеливо вступал в утренний оркестр торопящийся на работу народ. Как правилo- на высоких нотах клаксонов. А пофиг - Чувак же уже на работе….
- Мда, работа у него…
- А чего? В каком-то смысле хоть и «грязная», но, согласись- «непыльная».
- Почему «грязная»?
- Ну, все-таки мусорщик, нет?
- Так ведь не «золотарь».
- И вот так он цельный день чаляпкается по улицам города…Как ты думаешь, сколько он зарабатывает?
- А фиг его знает, если он работает не под подрядчиком мэрии, а в штате, то вполне возможно у него достойный заработок.
- Достойный - это скока?
- Ну, подозреваю, выше минимума. Скорее ближе к обще израильской средней зарплате. Сколько это сейчас, почти «десяточка»? А может и больше.
И вот дальше трёп перешёл на вопрос скорее философский, чем прикладной.
- Слушай, а ты бы согласился на такую работу?
- В смысле?
- Ну, если бы тебе предложили ставку ну штук под 15 «чистыми» (как минимум), 8-часовой рабочий день и все положенное работнику в мэрии. Всё тип-топ, но … «мусорщиком». Как тебе?
- Хм…
- О! Задумался! Смотри – работа на свежем воздухе, зарплата, социал, упорядоченный рабочий день, совсем другой уровень ответственности.
Вот что у тебя сейчас ?! Сплошной «головняк», куча проектов, куча народа, которым ты что-то должен, не меньшая куча, которая что-то должна тебе. Количество часов, которые ты выдаёшь не соответствует ни одному стандарту, тем более стандартам твоей лучшей половины. И это я уже не говорю про доходы. Я не думаю, что ты хочешь посчитать, сколько там остаётся после 10-го числа каждого месяца.
- Ой, не начинай!
- Отож! А тут – никакой головной боли практицки, знай себе – подметай улицы по заранее намеченному графику. Зчаззтье !
- А амбиции? А профессиональное удовлетворение? А перспективы роста? В конце концов, нах я столько лет учился в универе, чтобы работать мусорщиком?!
- Ага... За те же деньги...
- Поц! Но тем не менее это теоретический дискурс. В конечном итоге никто не придёт и не предложит выбор, подобный этому. Тема на самом деле лежит в исключительно сфере философский дискуссий.
- Сформулируй.
- Ок, а ты закинь в свой Ботинок, поинтересуйся мнение сообщества.
- Не вопрос
- Итак: Если на одну чашу весов «материальное благополучие как результат малоквалифицированной трудовой деятельности, что называется «без заморочек», а на другую «материальное благополучие, но как результат высококвалифицированного труда, нелёгкого, с кучей ответственности, с постоянным требованием поднимать профессиональный уровень и т.д.» - что в конечном итоге может перевесить? В качестве «исходных данных» – по деньгам получается примерно одинаково.
- Мда… родил. Ну ведь на самом деле – вопрос приоритетов. Если для человека важнее всего на свете семья, дети, его личное время вне работы, то вполне возможно, что работа «мусорщиком» вполне удовлетворит его запросы. Ибо сфера его истинных интересов лежит вне «работы». Он живёт не для «работы», а работа для того, чтобы «жить», нет?
- А у меня есть другая теория. Человек без любимого, интересного дела (читай «работы») хиреет, хереет и, в конечном итоге, болеет от переизбытка накопленного неиспользованного потенциала. Типа «спермотоксикоз» наоборот.
- Ну я знаю эту твою теорию. Но раньше ты её «привязывал» только к мужчинам. А теперь «вааще» ?
- Ага, я считаю, что это может иметь отношение ко всем Homo Sapiens. Короче – в Ботинок?
- Ага.
Ну вот в принципе и всё. Вопрос прозвучал выше. Но могу повторить:
Если на одну чашу весов «материальное благополучие как результат малоквалифицированной трудовой деятельности, что называется «без заморочек», а на другую «материальное благополучие, но как результат высококвалифицированного труда, нелёгкого, с кучей ответственности, с постоянным требованием поднимать профессиональный уровень и т.д.» - что в конечном итоге может перевесить? В качестве «исходных данных» – по деньгам получается примерно одинаково.
Ваше мнение ?